lostmemory さんの感想・評価
1.0
うる星やつらのリメイクで失敗したのに
懲りないね。あれ4クールもやったのに
誰も話題にしてなかったよ。
で、こっちも八宝菜が出ない時点で論外
でしょ。下品なキャラだけどああいうキャラ
いてこその作品なんだけど。簡単に言えば毒
だが、作品から毒を抜いてしまうとそれただの
普通の作品になるよ。言い換えればつまらなく
なるだけ。
いい加減過去の栄光は捨てなよ。こんなのに
ただでさえ人材不足なアニメ業界の人手を
割いてどうするの？どうせうる星やつらの時
と同じく少ない話数で終わるんでしょ？
旧作を見た人には物足りないし、今回から
初めて見る人には楽しめない。今回初めて
見て興味を持った人はアニメじゃなくて漫画
買って読んだ方が断然楽しめるよ。
レオン博士 さんの感想・評価
3.6
平成初期のアニメのリメイク、お話の舞台は８０年代の東京だそうです
旧作は知りませんが有名な作品なので気になっていました。
１話だけだとジャンルわからない、ＥＤアニメの感じだとラブコメかな？
女乱馬がかわいい
テンポの良い掛け合い、個性的な設定に面白そうなキャラ、声優は大御所ばっかりだし作画は良さそうだし歌もいいし期待できますね
滅茶苦茶な設定をギャグみたいな展開と一緒に単純明快に説明しきった手法がすごい
まだ一話なのにすでに面白い
１話見て思ったのは、娘の部屋をノックもしないで急に入る父親にビックリ、許嫁っていうのも全然聞かないので昔のアニメなんだなーって思う
顔は変わってるっぽいけど、髪の毛の色も変わってる？ アイラインいつの間に引いたんだろう？
本人の身体が女に変化するんじゃなくて、別人の身体になってるのか変身なのかな？
父のパンダ化なんて道着とかメガネとかどこ行ったんだろ？衣装もセットなら乱馬は服そのままっぽいし、謎
お父さんはパンダになっても理性はあるっぽいけど、乱馬君は女の子になってる時に性格もちょっと変わってるような？お風呂で男の時にあかねの裸を見た時は真っ赤になっていたけど女の子の時は焦っていただけだった。身体の影響も受けるとは思うんだけど、性格も女の子の方が明るいっていうか軽いっていうか、声優の演技の違いのせい？
女の子になった乱馬が姿だけなのか心も女性的になっているのかは気になる
大重 さんの感想・評価
4.0
原作既読。
懐かしいですね。
最初から最後までサンデーで読んだおっさんです。
まあこれだけ歴史的な作品になると、評価も何も…。
色々なジャンルの走りですからね。
TSものとしても相当走りの方であるのは有名ですが…。
まず「三姉妹が住んでいる家に主人公が同居する」部分から走りじゃないですかね。
今期も甘神さんちの縁結びとかありますが。
古典的だね、と言われる、まさにその古典ですからね。
古いヒット作は、現代の作品は過去を踏まえて進歩したわけで、今となっては陳腐に見えてしまうのはどうしようもないかと。
歴史の流れですね。
でもまあ、他人には出せない高橋留美子の世界観があって、それはそれで独自の面白さがあって、今でも面白く感じられる部分は確かにあると思いますが。
これだけ大御所なのに、今でも普通にサンデーで連載しているところは非常に素晴らしいと思います。
まあMAO自体は、別にそこまで評価していないのですが…。
でも大ベテランがなんか普通に活動していると、それだけで良くないですか。
私はチャンピオンを読んでたんで、手塚治虫の連載を普通に読んだことがあることが嬉しかったものです。
そういう位置づけの作家ですね。
クオリティは問題なしですね。古い作品のリメイクという流れは面白くはあると思います。
まあ常に新しい作品を見たいので、私は知っている作品はスルーしますが。
ヨッシャア！ さんの感想・評価
1.8
【物語】 1.5 / 5.0
「やれやれ系の勉強優先主人公が、やむを得ない事情でハーレム環境(ヒロインは姉妹)に放り込まれる」という、「同じ掲載誌である週刊少年マガジン原作で、似たようなあらすじを見たことがあるような？」となる導入のラブコメ作品。
フタを開けると、場当たり的かつテンプレートで見飽きた内容が続き、はっきり言ってストーリー構成はかなり下手で古臭さすら覚える。
「『上げて下げて』を繰り返せば面白くなるんだろ？」という、脚本作りに対するナメた姿勢が透けて見えるような展開の連続に辟易する人も少なくないだろう。
【作画】 2.5 / 5.0
人物・背景ともに、美少女ラブコメに求められている水準は維持できているように見える。
が、美少女キャラが主な売れ筋である男性向けラブコメ作品において、それは「あって当然のもの」であり、特別評価をする点ではないのも事実。
そこから更に一つ上の評価を得るには、原作者もしくはアニメ制作陣のこだわり・フェティシズム(例えば人物の肉感であったり、人体の細かな動作であったり)が必要になってくる。
当作品の作画には、その点が見えてこない。
【声優】 2.5 / 5.0
極めて無難。
この点においては制作陣の守りの姿勢が見える。
悪くはないが、良くもない。
【音楽】 1.0 / 5.0
印象に残らない。
【キャラ】 1.5 / 5.0
物語の項でも述べたが、そもそも話の流れが場当たり的であるため、登場人物たちの言動も場当たり的になっているように感じた。
また、記号的な個性を魅力として据えているためか、どうにも既視感のあるキャラクター造形になってしまっているのも気になった。
脚本も併せて、「人物」や「環境」をもう少し丁寧に掘り下げても良かったのではないだろうか。
【総括】 9.0 / 25.0 (平均 1.8)
これという作品の個性が見えてこない、典型的な「ヒロインのガワを売り出すためのラブコメ」といった印象を強く受けた。
原作者の力量なのか、複数のヒロインを捌き切るだけの構成力は感じられず、ストーリーの展開も場当たり的で内容も雑。
昨今、キャラクター・ストーリーともに個性的なラブコメ作品は増えており、あえてこれを選ぶ理由が思いつかない、というのが率直な感想であろうか。
ただ、パラレルワールド？のような描写があり、折り返し以降、オカルトやファンタジー、SFなどの展開を絡めて話を盛り上げてくる可能性もあるので、現状はその点にかすかな希望を抱くのみである。
・追記
視聴継続中だが、やはりきわめて凡庸。どんでん返しはあるのだろうか。
Dave さんの感想・評価
2.5
もう、何回視たでしょうこのハーレムテンプレ。今回は京都の神社を舞台にして巫女三姉妹にしてみました、というだけの量産型。主人公は成績だけは良い、というのがテンプレで決まっているのでしょうか？で、いきなり婿入りしろとか誰得なの？
あのね、女子にモテたいなら同じ屋根の下に転がり込むだけじゃダメなんだよ。高い理想とか、ひたむきな努力とか、ブレない信念とか。イケメンで成績が良ければ需要はゼロではないかもしれませんが、本当に人を魅了するのは内面だし、同性にモテない奴は異性からもモテないよ。
医学部志望ってだけでもキャッキャうふふやってる場合じゃありませんが、京医に行きたいなら鉄緑会でも入ってわき目も降らずに勉強しなよ。鉄緑会に入れないようなら京医は無理。京都から梅田に通うのは通学時間が無駄なので、大阪でボロいアパートでも見つけることですね。変に年頃の女子なんかに囲まれてニヤニヤしながら家事してても永遠に合格しません。
大重 さんの感想・評価
3.7
原作既読です。
マガジンのラブコメで、普通に可愛らしくて普通に楽しめている作品です。
最近のラブコメは秀才主人公が本当に多いよなー。
作者の内藤マーシーさんは春場ねぎさんの元アシスタントだそうで。
今の春場ねぎさんの連載は好きではないので、いい感じに良い部分を受け継いでいる感じがしています。
とはいえめちゃくちゃ大好きか、というとそこまででは無いので、アニメの出来がよほど良くないと、切る気満々でした。
内容を知っていれば、重ねて見ることも無いと思っていたので。
…うーん、でも、なんかアニメの出来、良くないですかね。
なんだかキャラデザが可愛らしい。
原作と全く同じではないのですが、雰囲気を残しつつ可愛らしくて…。
バリッと高品質、というわけではないのですが…。
なんか、柔らかそうなんですよね。
良い作画です。
後は演出とか全般的にちゃんとしていて、ぐっと面白くなっている感じ。
いや結構良くないですか。
ううーん、本数の問題もあるし切るつもりだったのに、これは困った。
まあ、考えます。物理的に時間がなければどうしようもないし。
