鰺鱒 さんの感想・評価
3.0
いやぁ。。。監督さん、賛同できないです。
原作知らず。
評点はオンエア版に対するもの。
この作品で監督さんが施した手法が方々で話題になっているようですが、その是非を確認するという意味では視聴の価値があるかもしれません。
僕は原作の改編・改変を無条件に否定はしません。むしろ、必要ならばどんどんやって欲しいと思う側です。ただし、それが「必要」であり、かつ、その結果としてしっかりと「物語」が語られることが大前提です。
さて、今作の"シャッフル"に対して僕は全面的否定派です。結果としてできあがった作品も、シャッフルに対する制作サイド（主として監督）の気構えも、どちらも評価に値しないと考えます。
作画：{netabare}静止画としても動画としても中の上～上の下、という感じ。動きに関しては正直なところ今ひとつふたつ物足りない感じでした。{/netabare}
声優：{netabare}良い意味で、特に言うことはありません。おそらく、与えられた仕事を十全にこなされたのだと思います。{/netabare}
キャラ：{netabare}夢想的・独善的な理想家サリーが最後まで好きになれませんでした。これは、時系列で見ても同じ印象です。。。というよりも、こうまで物語がぐちゃぐちゃになるとキャラについてどうのこうの考えづらいです。オンエア2話終わり～3話冒頭のおかげで、ホーソーンは心的に問題のある人物だと思い込んでしまったし・・・{/netabare}
音楽：{netabare}OP・ED共に良かったと思う。{/netabare}
物語とシャッフルの是非：{netabare}
放映開始後まもなくの頃にタック二階堂さんが投下されたレビューを拝見しました。今となっては”まったくもって仰る通り”という感想です。
その時点でタック二階堂さんが指摘されたポイントは
1．"オンエア版（以下OA版）"と"時系列版"が存在すること
2． そもそものシャッフル放送の是非
の2点と解釈しました。
1．OA版と時系列版の両方がある：{netabare} これはタック二階堂さん指摘の通り、監督の自信のなさに起因する逃げ道の確保と見なしました。ならやるなよ。
"自信を持って、「これが俺のピーチボーイリバーサイドだ」を見せつけてくれるだけで良かった（タック二階堂さんのレビューより）"のに、このような逃げ道の存在を自ら示し、挙げ句、次回予告で本来の話数（時系列順）をフレームに忍ばせるという小賢しいまねまでされては、、、、呆れます。
加えて、時系列版を同時制作(?)すること、かつ、両者の違いをシャッフルの有無だけとしたことが、OA版そのもにも足かせとなっていたと思う。つまり、シャッフル版の冒頭にナレーションなどを入れ、飛んだり入れ替わったりした物語の間を埋めることも出来ない仕様に自らしてしまったと言うことです。結果、OA版はただ順序がぐちゃぐちゃなものが出てきたという印象です。{/netabare}
2． 今作の"シャッフル"の是非：{netabare} 先に述べたとおり、僕は「非」と判断します。
==監督の思惑は何だったのか
{netabare}監督の思想に寄り添ってみる： 確かに、全体をオンエア順に俯瞰すると、立場・勢力・思想間の埋められない溝～種・思想を超えた共存とその現実～そのためのもがきとオレタタ、という感じのテーマ構成になっていると思われます（テーマ名称はもっと良いのがあると思う）。
でもなぁ： OA版が無理矢理作り出したこのメタ物語を、原作者が思い描いた・描こうとした物語にあえて被せる必要があったのか、甚だ疑問。というよりむしろ、原作そのままでも十分に描かれているのではないだろうか。かえってこのOA版のメタ物語（と、その結果視聴者側に生成されたキャラに対する印象）が、原作の続きに制約をかけはしまいかと危惧してしまう。監督インタビューでは原作サイドも了承済みといっていますが、このできあがりまで了承できるのだろうか。仮に原作の続きがストックされて、万が一にもアニメ続編となった場合、収拾がつくのだろうか。
やっぱりダメだこれ： 何より、監督が固執したメタ物語のために元来の物語（含：作中の人物）が犠牲を強いられたこと、そこまでしながらそれほど付加価値のないメタ物語であること、各エピソードの理解において視聴者に負担をかけたことを考えると、とても擁護する気にはなれません。{/netabare}
==時系列、そんなにダメ？
{netabare}時系列通りだとOA版第9話「ミコトとミコト」が最後になりますが、別にこれで締めても問題ないと思いました。あるいは、2期匂わせを狙うなら、「ミコトとミコト」のみを中盤の適当なところに挟み、OA版10話（時系列11話）「戦禍と恨み」を最終話に持ってきても良かったと思う。これはこれでステレオタイプな"おれたた"に出来たのではないだろうか。
監督は「決意と別れ」を最後に持ってくることに自信を持っていたようだが、残念ながらその良さを見いだすことが出来ない。結局のところ"おれたた"になっているだけではないだろうか（なにか見落としているのだろうか）。物語冒頭の変更も含めて、いったい何に対する「リスク（監督インタビューより）」があったのか今ひとつ理解できません。物語の主役が云々のくだりも、全く同意できないし。。。むしろ僕は「シャッフル版の方が良い」と監督の背中を押した（インタビューより）とされるスタッフ、現場の雰囲気を心配に思います。「あ～、そういう雰囲気の現場なのかなぁ・・・」と。{/netabare}
==よくもまぁ。。。ハルヒを引き合いに出したものだ
{netabare}どこかに掲載された監督インタビューで、涼宮ハルヒを引き合いに出して「シャッフルは良く用いられるからOK」的なことを宣ってました。が、僕には「ガワだけまねたけど、本質が見えていない発言」と思えました。ガワまねという意味では次回予告内の「本当の話順」もこれに相当するのかな（ﾁｯｶﾞｰｳ）。
初版ハルヒ（2006年版）は、{netabare}確かにシャッフルで良く引き合いに出されると思いますが、そうでありながらも物語の本筋を壊していない点も注目されるべきと考えます。合間々々に閑話的にエピソードが入り込むものの、14話構成の主軸は「憂鬱」になっていて、「憂鬱」の順番自体は変更されていません。加えて、エピソード0：ミクルの冒険（OA第1話）の選択が秀逸と思う。放送第1話にして主要キャラクターを総動員していること、次回予告も含めて「やらかしてますよ！」を視聴者に向けて盛大に宣言していること、「この世界、なんか変だぞ？！」をちりばめながらの劇中劇によって作品自体が持つ虚実の境目がわからない雰囲気を提示したこと、の3点がそう思う主たる理由。続く憂鬱Ⅰ、Ⅱ（OA2話、3話）でおおよその方向性を固め、退屈（OA4話）冒頭のキョンの語りで「やらかしの再宣言」という形になっている。{/netabare}いわば、シャッフルしても何とかなる土台を自ら作り・提示した上でのシャッフルであり、もちろん少なからぬ混乱は生んだものの、理解できるシャッフルになっていた。また、アニメ制作サイドの手による「メタ物語の導入」はなかったと考える。[以上、最近になってようやく視聴したいちファンの主観でした]
片や本作、、、、です。
比肩できるものですらない、と思うのですがどうなんでしょう。
{/netabare}{/netabare}{/netabare}
[2021/09/22 v1]
[2021/09/23 v1.1] なんか微妙な並びを形成してしまったのでタイトルプチ修正
